BIOHACK FR
Les repères
Le sujet, ses cibles et le niveau des données.
| Repère | À connaître |
|---|---|
| Nature | Agoniste synthétique Rev-ErbA |
| Définition | SR9009 est un agoniste des récepteurs nucléaires Rev-Erbα et Rev-Erbβ développé pour étudier les rythmes circadiens cellulaires. Chez la souris, son administration a induit une multiplication du nombre de mitochondries musculaires et une augmentation de 50 % de la distance de course. Cependant, sa biodisponibilité orale est quasi nulle et aucune étude humaine n’existe. |
| Champ de recherche | Aucune publication directe suffisamment attribuable n’a été retenue dans cette sélection. Ce constat ne démontre ni efficacité ni inefficacité. |
| Zones et fonctions étudiées | Performance & énergie |
| Publications | 0 références sélectionnées |
Où en sont les données ?
Hypothèses et premiers travaux ; bénéfice humain non établi.
- 1Exploratoire
- 2Préliminaire
- 3Signal humain
- 4Études concordantes
- 5Corpus robuste
Repère éditorial du dossier source, conservé pour les effets étudiés dans le domaine « Performance & énergie ». Il n’a pas été recalculé par une revue systématique et ne mesure ni la sécurité ni une probabilité de succès. Les publications et leurs limites restent déterminantes.
Comprendre l’échelle →Comment ça agirait
Le mécanisme proposé et son histoire.
- 01Liaison au récepteur Rev-Erb
- 02Répression génique ciblée
- 03Augmentation de la biogenèse mitochondriale
- 04Augmentation de l’oxydation lipidique chez l’animal
Ces étapes résument le dossier ; elles ne démontrent pas, à elles seules, un bénéfice chez l’humain.
| Repère | À connaître |
|---|---|
| Mécanisme proposé | Liaison agoniste aux récepteurs Rev-Erb, réprimant des gènes inhibiteurs de la biogenèse mitochondriale. Augmentation de l’expression du récepteur PPARγ coactivator-1α (PGC-1α) dans le muscle squelettique rongeur. |
| Histoire | Développé au Scripps Research Institute par l’équipe du Pr Thomas Burris en 2012. Surnommé « l’exercice en pilule » par les médias grand public, ce qui a provoqué sa prolifération illégale sur le marché gris. |
Résultats & avenir
Les observations, leur contexte et les pistes à explorer.
Aucun bénéfice clinique suffisamment attribuable n’est retenu dans ce dossier. Les hypothèses ci-dessous restent des pistes à évaluer.
Ce que cela pourrait apporter demain
| Repère | À connaître |
|---|---|
| Piste 01 | Modèle expérimental pour l’étude de la biologie circadienne et mitochondriale. |
| À démontrer | Pour passer de ces pistes à un usage établi, les études doivent préciser la substance et sa formulation, les critères réellement améliorés, les personnes concernées et la tolérance à long terme. |
Tolérance
Les effets indésirables, les risques et les inconnues.
| Repère | À connaître |
|---|---|
| Limite essentielle | La présence de publications ne démontre pas une efficacité dans tous les usages évoqués. Population, formulation et critère mesuré doivent être distingués. |
| Point 01 | Toxicité humaine totalement inconnue. |
| Point 02 | Produit non approuvé à l’usage humain ; falsifications fréquentes sur le marché noir. |
La communauté biohack
Les retours internationaux, positifs comme négatifs.
Discussions publiques anglophones ; pays des auteurs généralement inconnus.
Recherche documentaire du 8 octobre 2026 · Sélection qualitative, non exhaustiveTémoignages, pas des preuves cliniques.
| Type de retour | Ce qui est rapporté | Fils cités |
|---|---|---|
| Retours contrastés | Sommeil vécu différemment selon les parcours Un utilisateur associant aussi GW501516 dit bien dormir malgré un travail intense ; un autre raconte sommeil moins profond, sensation de chaleur et rythme cardiaque accru avec une forme liquide. | Isolé · 1 fil |
Les discussions originales
- Any experiences with SR9009 (Stenabolic) regarding sleep? ↗
Discussion publique ; identité et produit non vérifiés.
Comment lire ces retours
L’absence d’insomnie ne mesure pas la biodisponibilité ; les recommandations d’achat ou d’injection sont écartées.
Recherche par nom et synonymes dans les discussions publiques de biohacking, nootropiques, compléments et communautés voisines. Les récits d’utilisation sont distingués des questions, hypothèses et messages commerciaux. Les doublons identifiés sont écartés ; un suivi du même parcours ne vaut pas une nouvelle expérience indépendante.
Les thèmes sont classés par nombre de fils cités, pas par fréquence chez les utilisateurs. Plusieurs pages du même fil comptent une seule fois. Un seul fil est signalé comme isolé. Cette sélection qualitative ne permet pas de calculer un consensus, un taux d’effet ou une causalité. Identité, produit et pureté ne sont pas vérifiés ; les communautés consultées ne représentent pas tous les utilisateurs.
Les avis contradictoires restent visibles ; les formes et mélanges sont précisés dans les récits. Les échelles /5 restent celles du dossier scientifique et ne sont pas recalculées à partir des témoignages.
Les sources
Revenir aux publications et poursuivre la découverte.
Les liens mènent aux publications originales, avec leur résumé, leurs méthodes et leurs résultats.
Aucune publication directe suffisamment attribuable n’a été retenue dans la sélection actuelle.
